Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею в период брака с ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, Оренбургская область, Северный район, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № Указанный земельный участок многоконтурный, состоящий из трех контуров. Граница земельного участка установлена. Участок использовался ФИО1 и ее супругом по его целевому назначению: под сенокос и для выращивания сельскохозяйственных культур. 1-й контур земельного участка площадью <данные изъяты> географически расположен на 1204 км автодороги М-5 «Урал» справа по ходу движения на <адрес>. 2-й контур земельного участка площадью <данные изъяты> географически расположен на 1206 км.+500 м автодороги М-5 «Урал» справа по ходу движения на <адрес>. 3-й контур земельного участка площадью <данные изъяты> географически расположен на 1203 км+300 м автодороги М-5 «Урал» справа по ходу движения на <адрес>. В мае 2020 года на вышеуказанном земельном участке (контуры 1 и 3) была обнаружена тяжелая автомобильная техника, находящаяся там без согласования с собственником земельного участка. При выяснении обстоятельства дела, осмотре земельного участка было установлено, что акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (АО «ДЭП -103) <адрес>, проводя ремонтные работы части автомобильной дороги М-5 «Урал» самовольно заняли часть принадлежащего истцу земельного участка (контуры 1 и 3). При этом ответчик для ремонта дороги на указанном земельном участке частично срезал и вывез плодородный слой почвы с минеральным грунтом, частично плодородный слой – уплотнил и заездил. Общая площадь самовольного занятия земельного участка, нарушения плодородного слоя почвы составила 43 385 кв.м. В августе 2020 года на основании обращения истца по поводу самовольного занятия ответчиком принадлежащего ей земельного участка и нарушения его плодородного слоя Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении АО «ДЭП-103» и проведено административное расследование. В ходе административного расследования было установлено, что ответчик при производстве земляных работ без согласования с собственником земельного участка путем проведения смещения почвы тяжелой техникой допустил самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на земельном участке ФИО1 площадью 43 385 кв.м, в связи с чем, на этой площади требуются специальные мероприятия по рекультивации и восстановлению плодородного слоя почвы. 17 ноября 2020 г. постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Оренбургской области АО «ДЭП-103» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы) в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Просила взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» республики Башкортостан в ее пользу в возмещение вреда, причиненного повреждением плодородного слоя почвы земельного участка сельскохозяйственного назначения 3 460 389 рублей.

В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу просили рассмотреть в их отсутствие. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму исковых требований, предъявляемых к ответчику до 1 600 000, 00 рублей, в которую входит –возмещение стоимости биологической рекультивации земельного участка и приведения его в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, а также стоимость проектных работ и упущенной выгоды истца, материального ущерба, причиненного истцу ответчиком весной 2020 года в результате повреждения (самовольное снятие или перемещение) плодородного слоя почвы площадью <данные изъяты>. земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Оренбургская область, Северный район, принадлежащего истцу на праве собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № при производстве дорожных работ.

2.Истец подтверждает, что сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения включает в себя полный комплекс мероприятий по рекультивации и восстановлению почвенного покрова, проведение работ на основании проекта рекультивации, согласованного с уполномоченным органом, принятие и понесение затрат именно на те меры по устранению причиненного вреда, которые будут необходимы и которые будут установлены проектом рекультивации. Истец обязуется привести земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в Оренбургской области Северном районе в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования.

3.В случае превышения расходов истца при выполнении работ по приведению земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в Оренбургской области Северном районе в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, в том числе на основании проекта рекультивации, свыше суммы указанной в п. 1 настоящего соглашения, ответчик не возмещает указанные расходы истцу. Также в случае, если расходы на проведение мероприятий по рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № будут меньше, суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, в т.ч. в проекте рекультивации, истец не возмещает ответчику эту разницу.

4.Ответчик признает сумму исковых требований в размере 1 600 000,00 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением плодородного слоя почвы земельного участка истца, компенсация упущенной выгоды, в связи с использованием третьими лицами части земельного участка, возмещение стоимости работ по биологической рекультивации земельного участка и приведения в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования возмещение расходов по оплате проекта по рекультивации земельного участка и обязуется, выплатить указанную сумму в пользу истца в следующем порядке:

- первый платеж в сумме 800 000 рублей, т.е. 50% от суммы основной задолженности производится ответчиком не позднее 30 июня 2021 г.;

- второй платеж в сумме 800 000 рублей, т.е. оставшиеся 50% суммы основной задолженности - не позднее 30 августа 2021г.

4.1.Ответчик возмещает истцу 30 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей - в срок до 13 июля 2020 г., понесенных при подаче искового заявления в срок до 30 июня 2021 г.

Оплата производится по следующим реквизитам:

Банк получателя: Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк

БИК банка получателя: 045354601

ИНН банка получателя: 7707083893

Корр. счет банка получателя: №

Получатель: ФИО1

Счет получателя: №

4.2. В случае просрочки платежа ответчик выплачивает истцу сумму оставшейся задолженности с начислением на неё 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, определенным настоящим соглашением, как расчетный день, т.е. начало начисления % на сумму задолженности начинается в случае просрочки по первому платежу с 01 июля 2021 г., по второму платежу с 31 августа 2021 г., по возмещению государственной пошлины с 01.07.2021г.

5.Сумма, подлежащая выплате истцу, указанная в п. 4 настоящего соглашения является окончательной, изменению не подлежит, и представляет собой полное урегулирование спора по гражданскому делу №. С даты подписания настоящего соглашения стороны считают спор полностью урегулированным и подтверждают, что они не имеют к друг другу каким-либо претензий и требований, связанных с предметом гражданского дела №, в том числе, иных требований прямо или косвенно вытекающих из настоящего спора.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны отказываются от взыскания друг с друга издержек, в т.ч. понесенных сторонами, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах, расходов на оплату услуг представителей сторон. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, относятся стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истцу

подлежит к возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны подтверждают, что настоящее соглашение заключено в

соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения каких-либо лиц.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других

лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два экземпляра по одному для каждой из сторон, третий для приобщения к материалам дела.

Указанные условия мирового соглашения вступают в силу после его утверждения судом. Условия мирового соглашения участникам процесса понятны, отвечают интересам сторон настоящего судебного спора.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, устраивает стороны и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что отражено в заключенном ими мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103»

на следующих условиях:

1. Истец уменьшает сумму исковых требований, предъявляемых к ответчику до 1 600 000, 00 рублей, в которую входит –возмещение стоимости биологической рекультивации земельного участка и приведения его в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, а также стоимость проектных работ и упущенной выгоды истца, материального ущерба, причиненного истцу ответчиком весной 2020 г. в результате повреждения (самовольное снятие или перемещение) плодородного слоя почвы площадью43 385 кв.м. земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, при производстве дорожных работ.

- второй платеж в сумме 800 000 рублей, т.е. оставшиеся 50% суммы основной задолженности - не позднее 30 августа 2021г.

Оплата производится по следующим реквизитам:

Банк получателя: Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк

БИК банка получателя: 045354601

ИНН банка получателя: 7707083893

Корр. счет банка получателя: №

Получатель: ФИО1

Счет получателя: №

5. Сумма, подлежащая выплате истцу, указанная в п. 4 настоящего соглашения является окончательной, изменению не подлежит, и представляет собой полное урегулирование спора по гражданскому делу №. С даты подписания настоящего соглашения стороны считают спор полностью урегулированным и подтверждают, что они не имеют к друг другу каким-либо претензий и требований, связанных с предметом гражданского дела №, в том числе, иных требований прямо или косвенно вытекающих из настоящего спора.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны отказываются от взыскания друг с друга издержек, в т.ч. понесенных Сторонами, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах, расходов на оплату услуг представителей сторон. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения, относятся стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истцу

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: А.В. Головань